ПРЕДСТОЯЩИ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА С ПОВИШЕН ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТИ ЗАСЕДАНИЯ ОТ АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ ЗА ПЕРИОДА  25.11.2019 г. – 29.11.2019 г.

25.11.2019 г. Понеделник

1.ВНОХД №487/2019 г., съдия-докладчик Васил Гатов, 9.00 ч., зала №1

       Делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Пазарджик и по жалби на двамата подсъдими, които са признати за виновни в опит за принуда на длъжностни лица от „Напоителни системи“ клон Тополница и опит за подкуп на същите. Пазарджишкият окръжен съд е признал И. П. за виновен в това, че на 31.05.2016 г. и на 14.06.2016 г. в гр. Пазарджик е направил опит да принуди Т. С. в качеството ѝ на управител на „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, да извърши нещо противно на волята ѝ - да въздейства на служители в дружеството, определени като комисия за приемане на извършени строително-монтажни работи, като ги убеди да изготвят и подпишат три броя протоколи за извършени строително-монтажни работи на кантон „Варвара-1", воднотехническо съоръжение „Бент Лесичово" и прилежащ към него кантон, както и кантон „Гелеменово", в които да удостоверят, че строително-монтажните работи на обектите са изпълнени изцяло, въпреки че същите в действителност не били извършени. Подсъдимият е злоупотребил с властта си като изпълнителен директор на „Напоителни системи" ЕАД като казал на Т. С., че ще я уволни като управител на „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, като изпълнителното деяние е било довършено, но не са настъпили предвидените от закона и исканите от дееца обществено опасни последици. За тези престъпления съдът  е осъдил И. П. на 2 години условно с 4 години изпитателен срок.

     Съдът е признал за виновен и втория подсъдим С. К. за това, че на 14.06.2016 г. около 15.00 часа в гр. Пазарджик,  в административна сграда на „Напоителни системи" ЕАД - клон Тополница", в кабинета на управителя на дружеството е предложил и направил опит да даде дар - сумата от по 2 000 /две хиляди/ лева на 3 длъжностни лица в „Напоителни системи" ЕАД, клон Тополница, за да извършат действие по служба - да изготвят и подпишат три броя протоколи за извършени строително-монтажни работи в които да удостоверят, че строително-монтажните работи на обектите са изпълнени изцяло, които в действителност не били изпълнени, като изпълнителното деяние е било довършено, но не са настъпили предвидените от закона и исканите от дееца обществено опасни последици. За това престъпление съдът е осъдил С. К. на 2 години и 6 месеца  лишаване от свобода условно с 4 години изпитателен срок и глоба в размер на 2 000 лева, както и да заплати в полза на държавата равностойността на предмета на престъплението в размер на 6 000 лв.

2.ВНОХД № 527/2019 г., съдия-докладчик Михаела Буюклиева, 9.45 ч., зала №1

      Разследващият митнически инспектор в Митница Бургас Д. М. обжалва пред Апелативния съд присъдата си от 9 години лишаване от свобода, както и да плати обезщетение от 464 652 лв. за причинени от престъплението имуществени вреди. Съдът е лишил подсъдимия  от право да заема държавна или обществена длъжност, свързана с ръководство, контрол и стопанисване на публично имущество за срок  от 12 години, както и от правото да упражнява професия или дейност, свързана с пазене, управление, контрол и отчитане на чуждо имущество за срок от 12 години.

      Хасковският окръжен съд е признал  Д. М. за виновен  в това, че през периода м.юли 2016 год. – 20 декември 2017 год. в гр.Свиленград, област Хасково при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – разследващ митнически инспектор в Митница Бургас, присвоил чужди пари в общ размер на 464 652.24 лв. поверени му да ги пази, като длъжностното присвояване е в особено големи размери и представлява особено тежък случай.

26.11.2019 г. Вторник

1.ВНОХД №396/2019 г., съдия-докладчик Деница Стойнова, 10.30 ч., зала №1

      Делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Пловдив и жалба от подсъдимия д-р К. В. срещу присъда на Окръжен съд – Пловдив, с която той е признат за невиновен в това, че на 31.08.2016 г. в гр. Пловдив като управител на „Комплексен онкологичен център – Пловдив“ ЕООД, в качеството си на длъжностно лице – възложител по Закона за обществените поръчки, да не е положил достатъчно грижи за възложена му работа във връзка с ефективното и добросъвестно разходване на средствата на дружеството, като без да проведе пазарни консултации, без да потърси съвети от независими експерти или органи или от участници на пазара за цените на томографите, с Решение № 185/31.08.2016г. открил обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на 32-срезов компютърен томограф за нуждите на „КОЦ-Пловдив ЕООД“ с прогнозна стойност 950 000 лева без ДДС, която завършила със сключването на договор, въз основа на който е доставен 32-срезов компютърен томограф за нуждите на „КОЦ-Пловдив“ ЕООД с цена 898 000 лева без ДДС и от това да са последвали значителни щети за „КОЦ-Пловдив“ ЕООД в размер на сумата от 405 190, 92 лева без ДДС, явяваща се разликата между стойността на томографа по договора и реалната пазарна стойност на доставения компютърен томограф, като престъплението е в особено големи размери, представляващо особено тежък случай.

28.11.2019 г. Четвъртък

1.ВНОХД № 28/2019г., съдия-докладчик Христо Крачолов, 14 ч., зала №1

      Подсъдимият Т. А. обжалва пред Апелативен съд присъдата си от 4 години лишаване от свобода и 6 години лишаване от право да управлява МПС. Пловдивският окръжен съд го е признал за виновен в това, че на 03. 07. 2015 г. на автомагистрала „Тракия“,  при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Галакси“ с австрийска регистрация, нарушил правилата за движение, като на пътно платно с двупосочно движение с две пътни ленти навлязъл и се движил в лентата за насрещно движение, и по непредпазливост е причинил смъртта на двама души.

       ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.