07.07.2026 г. Вторник

1. ВНОХД № 242/2026 г., съдия-докладчик Веселин Хаджиев, 9.30 ч., зала № 1

         Делото е образувано по жалба на защитника на подсъдимия срещу присъдата му. В жалбата се твърди, че при постановяване на присъдата е нарушен материалният закон, защото съдът неправилно е приел, че правната квалификация е опит за убийство. Защитата счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи извод единствено за нанасяне на телесна повреда, но не и за опит за убийство. Също така се излагат доводи, че наложеното наказание от пет години лишаване от свобода е завишено и явно несправедливо поради несъобразяване с обществената опасност на деянието и дееца. Прави се искане въззивният съд да оправдае подсъдимия по обвинението за опит за убийство, като приложи съответната по-лека правилна квалификация на деянието и съответно да определи наказание съобразно закона. Прави се и алтернативно искане да се измени присъдата, като се намали драстично размерът на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да се отложи за изпълнение с подходящ изпитателен срок.

         Окръжен съд – Пловдив е признал подсъдимия Т. Г. за виновен в това, че на 12.05.2024 г. в с. Караджово, обл. Пловдив, е направил опит умишлено да умъртви З. Х. от същото село, като деянието е довършено, но не са настъпили предвидените в закона и искани от подсъдимия общественоопасни последици поради независещи от него причини, поради което го е осъдил на 5 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

2. ВНОХД № 369/2025 г., съдия-докладчик Велина Антонова, 13.30 ч., зала № 1

         Делото е образувано по жалба, изготвена от повереника на частните обвинители, насочена срещу присъдата на подсъдимия в частта ѝ относно размера на наложеното наказание. Сочи се неправилно отчитане от страна на първия съд на всички отегчаващи отговорността на водача обстоятелства, на които частното обвинение се позовава. Счита се, че при определяне на наказанието е следвало да се отчетат лошите характеристични данни на подсъдимия в сферата на транспорта и да му се отмери наказание над средния, предвиден от законодателя размер, което следва да се изтърпи ефективно. От въззивния съд се иска да измени първоинстанционния съдебен акт, като увеличи наложеното на подсъдимия наказание, което следва да бъде около средния размер, поради което молят да се постанови ефективно изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.

По делото е постъпила и жалба от защитата на подсъдимия, с която от въззивния съд се иска да отмени постановената присъда и да оправдае подсъдимия по повдигнатото му обвинение. При условията на алтернативност се отправя молба за отмяна на присъдата и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд или за изменение на присъдата и намаляване на наложените на подсъдимия наказания.

         Окръжен съд - Стара Загора е признал Д. Б. за виновен за това, че на 15.08.2019 г. на автомагистрала „Тракия“ в района на км 214, обл. Стара Загора, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, в посока от запад на изток е нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, а именно: – „При движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство“, като с деянието си е причинил по непредпазливост смъртта на Р. М. на 71 г., поради което го е осъдил на 3 години „лишаване от свобода“. Окръжен съд - Стара Загора е отложил изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д. Б. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила. Подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 4 години.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстои да бъдат разгледани от съдебните състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.