12.05.2026 г., вторник

1. ВНОХД № 110/2026 г., съдия-докладчик Михаела Буюклиева, 10:00 ч., зала № 1

               Делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Стара Загора и жалби на частните обвинители. Окръжен съд - Стара Загора е признал подсъдимия В. К. за виновен в това, че на 04.10.2019 г. на територията на община Гурково при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 730Д“, по път II-55, около километър 51+600, е нарушил правилата за движение, като се е движил със скорост над разрешената, въпреки въведената с пътен знак В26 забрана за движение със скорост, по-висока от обозначената от 60 км/ч, като на пътно платно с двупосочно движение е навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение, без да са налице условията за изпреварване и заобикаляне, и с това по непредпазливост е причинил смъртта на четирима души. Заради това е осъден на 9 години лишаване от свобода, които да изтърпи при първоначален „общ“ режим. В. К. е лишен от право да управлява МПС за срок от 9 години, считано от влизането на присъдата в сила.

14.05.2026 г., четвъртък

1. ВНОХД № 144/2026 г., съдия-докладчик Христо Крачолов, 10:30 ч., зала № 1

               Пазарджишкият окръжен съд е признал А. П. за виновен в това, че на 28.11.2022 г. в гр. Велинград, местността „Сивек“, в съучастие с А. Д. от гр. Велинград, като извършител, без съответно разрешение по Закона за културното наследство, е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието е използвал технически средства, за което го е осъдил на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 5000 лева, които да изтърпи при първоначален общ режим. А. П. е осъден да изтърпи изцяло и наказанието от 1 година лишаване от свобода от присъда, постановена от Районен съд – Велинград, влязла в законна сила на 12.05.2021 г. за управление на МПС след употреба на наркотици, тъй като е извършил последното престъпление в изпитателния срок. Вторият подсъдим по делото А. Д. е осъден на 10 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок (условно) и глоба от 2500 лева. Съдът е възложил възпитателната работа с подсъдимия А. Д. на Наблюдателна комисия при Общински съвет гр. Велинград.

              Недоволни от така постановената присъда са останали и двамата подсъдими, които обжалват пред апелативния съд наложените им наказания. А. П. настоява за присъда при изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а подсъдимият А. Д. настоява, че извършеното от него деяние не е общественоопасно или неговата опасност е явно незначителна, като при алтернативна позиция се поддържа становище за намаляване на наказанието „глоба“ до възможния минимум.

        ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстои да бъдат разгледани от съдебните състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.