20.04.2026 г. Понеделник

1.ВНОХД № 123/2026 г., съдия-докладчик Веселин Ганев, 9.30 ч., зала № 1

         Окръжен съд - Хасково е признал К. К. за виновен в това, че в периода от 27.01.2022 год. до 07.04.2023 г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил на пет лица високорискови наркотични вещества и техни аналози, а именно синтетичен канабиноид, всички с общо нетно тегло 489.74 грама на обща стойност 12 243.50 лв., поради което е осъден на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и на глоба в размер на 4 345.98 евро. Съдебното следствие пред окръжния съд е протекло като съкратено по реда на чл.371 т.2 НПК.

         Против присъдата е постъпил протест от Окръжна прокуратура- Хасково, с която предлага да се измени наказанието, като се увеличи на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно. Присъдата е обжалвана и от подсъдимия с искане за условно осъждане.

23.04.2026 г.Четвъртък

1.ВНОХД № 144/2026 г., съдия-докладчик Христо Крачолов, 10.00 ч., зала № 1

         Пазарджишкият окръжен съд е признал А. П. за виновен в това, че на 28.11.2022 г., в гр. Велинград, местността „Сивек“, в съучастие с А. Д.  от гр. Велинград, като извършител, без съответно разрешение от Закона за културното наследство, е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието е използвал технически средства, за което го е осъдил на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000 лева, което да изтърпява при първоначален общ режим. А. П. е осъден да изтърпи изцяло и наказанието от 1 година лишаване от свобода от присъда постановена от Районен съд – Велинград, влязла в законна сила на 12.05.2021 г. за управление на МПС след употреба на наркотици. Вторият подсъдим по делото А. Д. е осъден на 10 месеца лишаване от свобода условно с 3 години изпитателен срок и глоба от 2 500 лева. Съдът е възложил възпитателната работа с подсъдимия А. Д. на Наблюдателна комисия при Общински съвет гр. Велинград.

         Недоволни от така постановената присъда са останали и двамата подсъдими, които обжалват пред Апелативен съд наказанията си.  А. П. настоява за присъда при изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, а подсъдимият А. Д. настоява, че извършеното от него деяние не е общественоопасно или неговата опасност е явно незначителна, като алтернативна позиция се поддържа становище за намаляване на наказанието глоба до възможния минимум.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.