30.03.2026 г. Понеделник

1.ВНОХД № 105/2026 г., съдия-докладчик Веселин Ганев, 10.00 ч., зала № 1

         Делото е образувано по постъпил протест и допълнително писмено изложение към него, с които се изразява несъгласие с приетата от Окръжен съд – Хасково  правна квалификация на деянието. Присъдата е обжалвана от подсъдимият М. М. – турски гражданин с искане да се намали размерът на  лишаването от свобода и да не се налага кумулативното наказание глоба. С присъда от Окръжен съд - Хасково подсъдимият М. М. е признат за виновен в това, че на 09.10.2024 г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната, от Република България в Република Турция, високо рисково наркотично вещество - кокаин с общо нето тегло 11.689 килограма, на обща стойност 2 406 668 лева, поради което е осъден на    6 години и 8 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим, както и на глоба в размер на 100 000 лева, като е признат за невинен в това предметът на контрабандата да е в особено големи размери и случаят да е особено тежък. Съдебното следствие пред първата инстанция е проведено като съкратено по реда на чл.371 т.2 НПК.

2.ВНОХД № 103/2026 г., съдия-докладчик Милена Рангелова, 11.00 ч., зала № 1

         Делото е образувано по жалба на подсъдимия срещу наказанието му за катастрофа с двама загинали. Пловдивският окръжен съд  в процедура, протекла по реда на съкратеното съдебно следствие, е наложил на подсъдимия И. Й. наказание в размер на 6 години лишаване от свобода при първоначален общ режим. Подсъдимият е признал изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и е изразил съжаление за случилото се. Размерът на така наложеното наказание лишаване от свобода е 9 години, а след редуцирането с 1/3 е определен размер от 6 години. Със същата присъда Окръжният съд е лишил подсъдимия И. Й. от право да управлява МПС за срок от 7 години. Подсъдимият И. Й. е признат за виновен в това, че на  13.07.2025 г. на автомагистрала „Тракия“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Тоуран“ с белгийски регистрационен номер, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на повече от едно лице, а именно на Н. З. и Б. П.

02.04.2026 г. Четвъртък

1.ВНОХД № 67/2026 г., съдия-докладчик Елена Захова, 11.00 ч., зала № 1

         Окръжен съд – Кърджали е признал бившия главен архитект на Кърджали Д. З.  за виновен в това, че на неустановена дата в периода януари 2019 год. - декември 2019 год. в гр.Кърджали, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, поискал и на 12.02.2019 год., на 12.06.2019 год. и на неустановена дата в периода ноември 2019 год. - декември 2019 год. приел дар, който не му се следва - парична сума в общ размер от 38 000 лв. от Т. Е. управител на „Д. б. 2018“ ЕООД, за да извърши действие по служба да изпълни задълженията да съгласува и одобри проектна документация и да издаде разрешение за строеж на същата фирма за обект „Многофамилна жилищна сграда с гаражи“, поради което е осъден на 4 години лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, както и на наказание глоба в размер на 9 000  лева. Д. З. е лишен от право да заема длъжността „главен архитект“ в общинска администрация“ за срок от 5 години, както и наказание  „Лишаване от право да упражнява професия „Архитект“ за срок от 5 години. Д. З.  е признат за невиновен по останалите две обвинения за вземане на подкуп. Кърджалийският окръжен съд е признал З. П. – управител на фирма за невиновен, в това че на 28.02.2022 год. в гр.Кърджали, в съучастие като помагач с Д. З. като извършител длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - главен архитект на Община Кърджали, умишлено го е улеснил  да поиска дар, който не му се следва - сумата от 50 000 евро съсобственик и управител на друга фирма, за да изпълни задълженията да администрира подадените от фирмата заявления за даване на разрешение за изменение на ОУП  и ПУППРЗ.

         Недоволна от присъдата и за двамата подсъдими останала прокуратурата, която е подала протест в съда с искане за увеличаване на наказанията.  Жалби са подали както частният обвинител Т. Е., така и  подсъдимият арх. Д. З.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.