16.03.2026 г. Понеделник

1.ВНОХД № 103/2026 г., съдия-докладчик Милена Рангелова, 11.00 ч., зала № 1

         Делото е образувано по жалба на подсъдимия срещу наказанието му за катастрофа с двама загинали. Пловдивският окръжен съд  в процедура, протекла по реда на съкратеното съдебно следствие, е наложил на подсъдимия И. Й. наказание в размер на 6 години лишаване от свобода при първоначален общ режим. Подсъдимият е признал изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и е изразил съжаление за случилото се. Размерът на така наложеното наказание лишаване от свобода е 9 години, а след редуцирането с 1/3 е определен размер от 6 години. Със същата присъда Окръжният съд е лишил подсъдимия И. Й. от право да управлява МПС за срок от 7 години. Подсъдимият И. Й. е признат за виновен в това, че на  13.07.2025 г. на автомагистрала „Тракия“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Тоуран“ с белгийски регистрационен номер, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на повече от едно лице, а именно на Н. З. и Б. П.

17.03.2026 г. Вторник

1.ВНОХД № 64/2026 г., съдия-докладчик Велина Антонова, 09.30 ч., зала № 1

         С присъда Пловдивският окръжен съд е признал подсъдимият Т. Х.  за виновен в това, че на 01.04.2025г. в гр. Съединение, обл. Пловдив умишлено е умъртвил другиго – С. Д., поради което го е осъдил на 18 години лишаване от свобода. Тъй като делото е протекло по съкратената процедура наказанието е редуцирано с 1/3 и Т. Х. ще излежава лишаване от свобода за срок от 12 години. Със съдебния си акт първият съд се е произнесъл и по предявения от наследник на жертвата граждански искове за неимуществени вреди, като го е уважил в пълен размер на 80 000 евро ведно със законната лихва от датата на увреждането до пълното заплащане на посочената сума.

         Срещу присъдата е постъпил  протест, в който се визира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при разглеждане на делото по диференцираната процедура, с оглед повдигнатото на подсъдимия обвинение, произнасянето в случая е в противоречие с разпоредбата на чл. 369а от НПК, която не допуска провеждането на съкратено съдебно следствие с признаване на фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт и приложение на привилегия при определяне на наказанието, когато е налице умишлено причиняване на смърт.

         Постъпила е и въззивна жалба от защитника на подсъдимия, в която се  настоява за намаляване на наложеното наказание лишаване от свобода, както и размерът на уважения граждански иск.

2.ВНОХД № 43/2026 г., съдия-докладчик Михаела Буюклиева, 10.00 ч., зала № 1

         С присъда Хасковският окръжен съд е признал подсъдимата Д. Д.  за виновна в това, че на 07.07.2021г. в гр.Симеоновград, област Хасково, при управление на лек автомобил „Мерцедес“, е нарушила правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинила смъртта на М. В. от същия град, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което Д. Д. е осъдена на 3 години лишаване от свобода. Изпълнението на  наложеното наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от 5 години. Подсъдимата е лишена от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 години.      Срещу присъдата е подадена жалба от защитника на подсъдимата Д. Д., като иска да се намали размерът на санкциите лишаване от свобода и лишаване от правоуправление, и на изпитателния срок. Недоволни от присъдата са останали и частните обвинители, които чрез адвоката си настояват  да се измени присъдата, като се увеличи наказанието лишаване от свобода в близост до горната граница на предвиденото, което да се изтърпи ефективно, както и наказанието лишаване от правоуправление на МПС. Алтернативно се предлага да се отмени условната присъда и да се излежи ефективно.

3.ВНОХД № 52/2026 г., съдия-докладчик Михаела Буюклиева, 11.00 ч., зала № 1

         С присъда Окръжен съд – Пловдив е признал подсъдимия А. К. за виновен в това, че на 26.10.2023г. в гр.Пловдив, в кръстовището между бул.„Цар Борис III Обединител“ и ул.„Граф Игнатиев“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, в условията на независимо съизвършителство със З. Х., като водач на лек автомобил „Мерцедес С500 Л“, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на С. С., поради което е осъден на 3 години и 6 месеца  лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Лишен е от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4 години. Със същия съдебен акт подсъдимият З. Х.  също е признат за виновен и е осъден на 4 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим. Лишен е от право да управлява МПС за срок от 4 години и 6 месеца.

         Срещу присъдата са постъпили жалби и от двамата подсъдими и от частните обвинители.

19.03.2026 г. Четвъртък

1.ВНОХД № 67/2026 г., съдия-докладчик Елена Захова, 11.00 ч., зала № 1

         Окръжен съд – Кърджали е признал бившия главен архитект на Кърджали Д. З.  за виновен в това, че на неустановена дата в периода януари 2019 год. - декември 2019 год. в гр.Кърджали, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, поискал и на 12.02.2019 год., на 12.06.2019 год. и на неустановена дата в периода ноември 2019 год. - декември 2019 год. приел дар, който не му се следва - парична сума в общ размер от 38 000 лв. от Т. Е. управител на „Д. б. 2018“ ЕООД, за да извърши действие по служба да изпълни задълженията да съгласува и одобри проектна документация и да издаде разрешение за строеж на същата фирма за обект „Многофамилна жилищна сграда с гаражи“, поради което е осъден на 4 години лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, както и на наказание глоба в размер на 9 000  лева. Д. З. е лишен от право да заема длъжността „главен архитект“ в общинска администрация“ за срок от 5 години, както и наказание  „Лишаване от право да упражнява професия „Архитект“ за срок от 5 години. Д. З.  е признат за невиновен по останалите две обвинения за вземане на подкуп.

         Кърджалийският окръжен съд е признал З. П. – управител на фирма за невиновен, в това че на 28.02.2022 год. в гр.Кърджали, в съучастие като помагач с Д. З. като извършител длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - главен архитект на Община Кърджали, умишлено го е улеснил  да поиска дар, който не му се следва - сумата от 50 000 евро съсобственик и управител на друга фирма, за да изпълни задълженията да администрира подадените от фирмата заявления за даване на разрешение за изменение на ОУП  и ПУППРЗ.

         Недоволна от присъдата и за двамата подсъдими останала прокуратурата, която е подала протест в съда с искане за увеличаване на наказанията.  Жалби са подали както частният обвинител Т. Е., така и  подсъдимият арх. Д. З.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.