ПРЕДСТОЯЩИ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА С ПОВИШЕН ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТИ ЗАСЕДАНИЯ ОТ АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ ЗА ПЕРИОДА 09.10.2023 г. – 13.10.2023 г.
09.10.2023г. Понеделник
1.ВНОХД № 360/2023г., съдия-докладчик Васил Гатов, 09.00 ч. зала №1
Делото е образувано в Пловдивския апелативен съд по жалба на подсъдимия Ю. С. срещу наказанието му от 2 години лишаване от свобода условно с 4 години изпитателен срок. Той е осъден да изплати и присъдените обезщетения на близки на пострадалия в общ размер на 130 000 лева.
Ю. С. е признат за виновен от Окръжен съд - Кърджали за това, че на 22.06.2016 год. в землището на с. Широко поле, общ. Кърджали, в неговата кравеферма, по непредпазливост причинил смърт на работещия при него като дояч на крави С. М. Смъртта настъпила от поразяване от електрически ток, като електрическата инсталация била изработена от подсъдимия чрез действия, които спадат към правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност без да има право да упражнява - проектирането, изграждането, поддържането, пускането в експлоатация и техническата експлоатация на електрическата уредба в кравефермата, изградена при извършеното през периода 2014 г. - края на м.април 2016 г. разширение и преустройството.
2.ВНОХД № 407/2023г., съдия-докладчик Милена Рангелова, 09.30 ч. зала №1
Делото е образувано по жалби на подсъдимия и близки на пострадалия срещу наказанието на П. П. от 1 година и 8 месеца лишаване от свобода. Пловдивският окръжен съд е признал П. П. за виновен в това, че на 12.06.2022 г. след събора в с. Поповица, общ. Садово, обл. Пловдив е причинил на Й. М. смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка, без разстройство на здравето, като смъртта е настъпила на 14.06.2022 г. в гр. Пловдив.
3.ВНОХД № 49/2023 г., съдия – докладчик Васил Гатов, 10.30ч. зала № 1
Делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Хасково и жалба на подсъдимия С. Й. срещу наказанието му от 16 години лишаване от свобода и „глоба“ от 200 000 лева. С. Й. е турски гражданин. Признат е за виновен от Хасковския окръжен съд за това, че на 14.04.2019 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, в съучастие с други две лица, чрез управляваният от него товарен автомобил, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България високорисково наркотично вещество – хероин, с общо нетно тегло 286.940 кг., на обща стойност 25 824 600 лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят особено тежък. Хероинът бил укрит в машина за боядисване, натоварена в Иран.
10.10.2023г. Вторник
1.ВНОХД № 383/2023г., съдия-докладчик Велина Антонова, 09.30 ч. зала №1
Делото е било образувано във връзка с въззивна жалба на подсъдимия Ц. А. срещу присъда № 63 от 01.08.2023 г. по НОХД № 1158/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Ц. А. е признат за виновен в това, че в периода от 24.09.2022г. до 25.09.2022г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е запалил имущества със значителна стойност на обща стойност 27 559,25 лв., а именно: - на 24.09.2022г. в гр.Пловдив е запалил лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“, като е имало опасност пожара да се разпростре и върху други имоти /имущества/ като посочените по-горе-партерните помещения на жилищната сграда на бул.“Цар Борис 3-ти Обединител“ №143; - на 24.09.2022г. в гр.Пловдив е запалил лек автомобил марка „Дачия“ като са причинени вреди на МПС-то в размер на 1 227,04 лв.; - на 24.09.2022г. в гр.Пловдив е запалил лек автомобил марка „Ауди“ собственост на фирма „Ей Ви Ел“ ЕООД Пловдив, на стойност 6638,41 лв., като са причинени вреди на МПС-то в размер на 3 022,30 лв.; - на 25.09.2022г. в гр.Пловдив е запалил лек автомобил марка „Шевролет“, като са причинени значителни вреди общо в размер на 12 778,98 лв. За палежите Ц. А е осъден на 6 години лишаване от свобода. Той е осъден и за три заплахи за убийство, но му е наложено едно общо най-тежко наказание от 6 години лишаване от свобода.
12.10.2023г. Четвъртък
1.ВНОХД № 370/2023г., съдия-докладчик Иван Ранчев, 10.30 ч. зала №1
Делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Пазарджик и жалби на близки на пострадалите срещу наказанието на водачката на МПС Д. В. от 3 години условно лишаване от свобода с изпитателен срок от 5 години и лишаване от право на правоуправление на МПС за 6 години считано от влизане на присъдата в сила.
Шофьорката е призната за виновна от Пазарджишкия окръжен съд в това, че на 24.05.2020г. около 19:00 часа в с. Дебращица, обл. Пазарджик, ул.“Първа“, пред №65, при управление на лек автомобил „Фолксваген Кадди“ е нарушила правилата за движение по пътищата, като е управлявала колата с превишена скорост, а именно - 102 км/ч, при максимално разрешена 50 км/ч в населено място и е изгубила контрол над управлявания автомобил, вследствие на превишената скорост, като е напуснала пътното платно, предизвикала е пътнотранспортно произшествие, при което е ударила управляваният от нея лек автомобил в оградата на недвижим имот находящ се в с. Дебращица, ул. „Първа“ №65 и блъснала е стоящите пред имота четири жени и по непредпазливост е причинила смъртта на две от тях и е ранила тежко останалите.
В Окръжен съд – Пазарджик делото е протекло като съкратено производство след като подсъдимата е признала вината си и фактите по делото. При тези данни и като е дал превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът е определил на Д. В. наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода. С оглед характера на производството съдът е приложил разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК и е намалил размера на определеното наказание лишаване от свобода на подсъдимата с една трета, така, че наказанието на подсъдимата за извършеното от нея престъпление е станало три години лишаване от свобода и е приложено отлагане на изтърпяването с 5 години.
ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.