Апелативен съд – Пловдив отхвърли като неоснователи жалбите на Б. М. и Ц. Д. срещу определенията на Окръжен съд – Пловдив, с които им взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и ги остави в ареста.

На Б. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 244 ал.1 от Наказателния кодекс за прокарване  в обръщение на неистински банкноти с номинал 50 лева.

Това е тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години. Съдът прецени, че от събраните до момента гласни, писмени и веществени доказателства остава непроменено обоснованото предположение, че той е съпричастен към извършване на деянието, в което е обвинен.

Обвиняемият Б. М. е осъждан многократно, включително и за същия вид престъпление по чл. 244 от Наказателния кодекс. За това съдът прецени, че има реална опасност при по-лека мярка за неотклонение той може да извърши престъпление и да се укрие, защото е бил обявен на общодържавно издирване.

Апелативен съд – Пловдив остави в ареста и обвиняемата Ц. Д., която беше задържана на 16.02.2020 г. заедно с мъжа, с който живее. Той не е обжалвал „задържането си под стража“.

             Спрямо Ц. Д.  са повдигнати обвинения за тежки престъпления - за това, че на 16 февруари 2020 г. в гр. Пловдив и в землището на гр. Съединение, обл. Пловдив, в съучастие като съизвършител е държала с цел разпространение без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества в големи размери – 1005.83 грама хероин на стойност 50 291 лева – престъпление по чл. 354а ал. 2 вр. изр. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 26 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.

Спрямо Ц. Д. е повдигнато и обвинение за това, че на 16 февруари 2020 г. в гр. Съединение и в гр. Пловдив е държала законно притежавани оръжия и не е взела необходимите мерки за сигурност, предвидени в закона – престъпление по чл. 338 ал. 1 от Наказателния кодекс.

Апелативният съд прецени, че от събраните до момента доказателства по делото остава непроменено обоснованото предположение, че  Ц. Д. е  съпричастна с престъпленията, в които е обвинена.

Съдът намери, че с оглед характера на засегнатите обществени отношения, обстоятелствата, при които е осъществена вменената деятелност, нейният предмет като вид наркотик и количество, вида и броя на огнестрелните оръжия, електронна везна със следи от хероин, съществува реална опасност обвиняемата да извърши престъпление.

И в двата случая, за обвиняемия Б. М. и за обвиняемата Ц. Д.,  определението на Апелативен съд – Пловдив е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 НПК обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.