Пловдивският апелативен съд потвърди „задържането под стража“ постановено от Окръжен съд – Пловдив спрямо А. М., който е подсъдим по дело с обвинение за представяне на неверни сведения, за да получи средства от европейски фондове
Пловдивският апелативен съд потвърди „задържането под стража“ постановено от Окръжен съд – Пловдив спрямо А. М., който е подсъдим по дело с обвинение по чл. 248а ал. 3 вр. ал. 2 от НК за представяне на неверни сведения, за да получи средства от европейски фондове.
Мавродиев четирикратно не се е явил пред Окръжния съд, без да удостовери причините за това, с което е демонстрирал недопустимо процесуално поведение в производство, в което явяването му пред съда е задължително, се казва в мотивите на Апелативния съд.
Апелативните магистрати считат, че първоинстанционният съд обосновано е приел, че е налице недобросъвестно поведение и при по-лека мярка за неотклонение, съществува риск за нормалния ход на производството по делото, което се намира в активна фаза.
Визираното от А.М. обстоятелство, че все пак е внесъл определената му парична гаранция от 500 лева, макар и далеч след определения от Окръжния съд срок, също говори за неизпълнение от негова страна на задълженията му.
Очевидно е, че по-лека мярка от „задържане под стража“ не е в състояние да осигури присъствието му в съдебната зала.
Понастоящем именно задържането под стража, се казва в мотивите на Апелативния съд, е в състояние да обезпечи целите на мерките за неотклонение.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 НПК обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.