Апелативен съд – Пловдив  потвърди определение на Пловдивския окръжен съд, с което е отказана промяна на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо М. Б. и той остава в ареста.

         На М. Б. е повдигнато обвинение за това, че е държал, с цел разпространение близо килограм марихуана. Успял е да избяга от полицаите като изхвърлил чувала с наркотичното вещество, но месец по-късно е бил задържан.

         Апелативният прецени, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Има обосновано предположение, че именно М. Б.  е извършил престъплението, в което е обвинен, а то е тежко по смисъла на закона и за него се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години. По делото са приложени две технически експертизи - лицево идентификационна и такава на дрехите на лицето, заснето при бягството от местопроизшествието, които показват, че лицето заснето, при бягството е лицето М. Б. , а на второ място, че дрехите, с които е облечено това лице съответстват на дрехите, които са иззети от дома на обвиняемия, а и от официалната му снимка в БДС. На последно място, към днешна дата е налице и изготвена ДНК експертиза, която с огромна доза категоричност заявява, че иззетите обтривки от очилата на лицето, което е бягало от местопроизшествието  и е изхвърлило чувала с марихуана в по-късен момент, е бил М. Б.

         Съдът приема, че има опасност при по-лека мярка за неотклонение  обвиняемият да се укрие и да извърши престъпление. Той е съден два пъти -един път за държане, и втори път  - за  управление на МПС след употреба на марихуана.

         Определението на апелативния съд е окончателно.

         ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда.