Апелативен съд – Пловдив потвърди определение на Пловдивския окръжен съд, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо И. Й., който е обвинен, че по непредпазливост е причинил пътно-транспортно произшествие, от което е настъпила смъртта на две лица.

Окръжна прокуратура – Пловдив е повдигнала на И. Й., който е с турско и белгийско гражданство, обвинение за това, че на 13.07.2025 г., на автомагистрала „Тракия“, с лека автомобил „Фолксваген“, е нарушил правилата за движение по пътищата, като се е движил в аварийната лента, предизвикал сблъсък със спрял заради авария автомобил, при който са загинали мъж и жена. За престъплението, в което е обвинен, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години.

Апелативният съд приема за обоснован изводът на окръжния съд, че съвкупната преценка на събраните до момента по делото гласни и писмени доказателства, са достатъчни за наличие на обосновано предположение, че обвиняемият е автор на инкриминираното деяние, в което е обвинен. Налице е и другата предпоставка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо И. Й., а именно  - опасност същият да се укрие. Както е отбелязал и окръжния съд обвиняемият, макар и поданик на Кралство Белгия, е с двойно гражданство – има и турско такова, няма постоянен адрес и местопребиваване в страната и не е трудово ангажиран тук, поради което при вземане на по-лека мярка за неотклонение от "задържане под стража", е налице реална, а не хипотетична опасност, да се укрие и по такъв начин да осуети наказателното преследване спрямо него. Този извод не се променя и от приетия като писмено доказателство по делото договор за наем на апартамент в гр. Пловдив. Посочения в договора адрес на жилището не променя факта, че обвиняемият няма трайна  връзка с Р България, тъй като не го обвързва в степен, която безусловно да гарантира, че няма да го напусне и да се укрие. Не случайно законодателят е предвидил на първо място при определяне на мярката за неотклонение, обществената опасност на престъплението, която в случая е висока. Отделно от това, предвидената в закона тежка санкция за инкриминираното деяние е също мотив за укриване, с цел избягване на наказателната отговорност.

Определението на апелативния съд е окончателно.

         ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда.