Апелативен съд – Пловдив потвърди определение на Окръжен съд – Стара Загора, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо 79-годишния Б. С., на който е повдигнато обвинение за това, че на 28.03.2025 г. в гр.Стара Загора умишлено умъртвил другиго – А. Д., на 80 години. За това престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години.

         Делото в апелативния съд е образувано по жалба на адвоката на Б. С. с искане за промяна на мярката му за неотклонение в парична гаранция.

         Като съобрази доводите на страните и след проверка на атакуваното определение апелативния съд намира, че то е правилно и законосъобразно и го потвърди.

         Детайлно са били обсъдени всички доказателствени материали, които обосновават убеждение за участие на Б. С. в престъплението, в което е обвинен. Съдът посочи, че оплакването на защитата, че обвиняемият не е имал мотив да извърши деянието, не намира опора в доказателствата по делото. От тях по безспорен начин се установява, че взаимоотношенията между обвиняемия Б. С. и пострадалия А. Д. са се влошили във връзка със спорове около имота, в който Б. С. е бил настанен поради добрината на семейството на пострадалия и роднинството си с тях, а той предприел действия да стане собственик на въпросния имот. По делото има данни за спречквания между двамата, както в деня на убийството, така и преди това. Според тройната съдебно-медицинска експертиза на пострадалия, който бил намерен изпаднал в кома в гаража си, причината за смъртта му е черепно-мозъчна травма, получена от  действието на твърди, тъпи предмети.

         Апелативният съд счита, че при по-лека мярка за неотклонение, има опасност обвиняемият да извърши престъпление и да се укрие, като опасността  се  извежда, както от механизма на извършване на престъплението, така и от данните за предприети от Б. С. опити да повлияе по негативен начин на разследването чрез укриване на доказателства и заличаване следите от престъплението чрез поливане на трупа на жертвата с леснозапалима течност.

         Определението на апелативния съд е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда.