Апелативен съд – Пловдив отхвърли жалбата на Б. З., срещу отказа на Окръжен съд – Пловдив да промени мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен арест“ с електронно устройство за проследяване, като го остави в ареста. 

         Срещу Б. З. са повдигнати две обвинения за това, че заедно с още двама мъже са се сговорили да вършат престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от 3 години и чрез които се цели набавяне на имотна облага. На тримата е повдигнато обвинение и за това, че държат материал, източник на йонизиращи лъчения. При задържането на мъжете са били открити общо 80 броя пластини с америций,  представляващи източник на йонизиращо лъчение, чието държане е забранено.

         Апелативните съдии обсъдиха събраните до момента доказателства и прецениха, че няма настъпили нови обстоятелства относно участието на Б. З.  и правилно Пловдивският окръжен съд е отказал да промени мярката му за неотклонение в по-лека. Остава непроменено  обосновано подозрение за съпричастност на Б. З.  към престъпленията, в които е обвинен. Касае се за тежки умишлени престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от свобода, както и глоба. Апелативният съд смята, че правилно първоинстанционния съд е заключил, че не е отпаднала реалната опасност обвиняемият Б. З. да извърши престъпление при по-лека мярка, като се има предвид обстоятелствата, при които е осъществена вменената деятелност, нейният предмет, че се касае за задружна дейност, характера на засегнатите обществени отношения.        

         Срокът на задържането е в рамките на разумните срокове, като се има предвид, че обвиняемият е бил задържан на 19.09.2024 г. По делото се работи ритмично, извършват се процесуално-следствени действия, назначени са експертизи.

         Видно от заключението на съдебномедицинската експертиза на обвиняемия, въпреки заболяванията му състоянието му към момента на прегледите е запазено и здравословното му състояние не е тежко и той може да пребивава в условията на следствения арест.    

         Определението на апелативния съд е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда.