Пловдивският апелативен съд измени мярката за неотклонение на П. П., взета от Окръжен съд – Пловдив от задържане под стража в парична гаранция от 15 000 лева.

         П. П. е привлечен към наказателна отговорност за длъжностно присвояване в особено големи размери, което да е осъществил в съучастие с директора на Разградския театър Л. М. в качеството му на помагач. Днес прокуратурата представи пред апелативния съд и ново обвинение за П. П., а именно, че е извършил продължавано престъпление и в Смолянския театър. Наказанието за престъпленията, в които е обвинен, е лишаване от свобода от  10 до 20 години.

         Апелативният съд прие, че от събраните до момента доказателства по делото може да се направи извода, че П. П. е създал софтуерен продукт, с който са оперирали съответните длъжностни лица-директорите на театрите в Разград и Смолян. Доказателствата по делото, включително и многобройните свидетелски показания, не разкриват по какъв точно начин и механизъм обвиняемият П. П.  е участвал в схемата за източване на бюджета на тези театри, съответно на Държавния бюджет, респeктивно каква е и в какво се е изразила помагаческата му дейност на Л. М. и на Р. Б., като извършители на деянието. Все пак, като се има предвид ранният етап на разследването, макар че са събрани като обем значително писмени и гласни доказателства, може да се приеме, че тези доказателствени материали обосновават подозрение за съпричастност на П. П. в извършване на инкриминираното деяние. Съдът не споделя изводите на окръжната инстанция, че съществува реална опасност П. П. да извърши престъпление, ако не бъде задържан под стража. Действително, престъплението, в което е обвинен, е тежко умишлено и е с предвидена наказуемост от 10 до 20 години лишаване от свобода, но доказателствените материали по делото, свързани с личността на П. П., опровергават наличието на реална опасност по чл. 63 ал. 1 от НПК. П. П. е с чисто съдебно минало, трудово и социално ангажиран е, полага грижи за двете си деца, няма криминални прояви и наличие на друго досъдебно и съдебно производство, а сам по себе си фактът, че е създал софтуерен счетоводен продукт, който може да се ползва на практика от неограничен брой потребители, не доказва и не обосновава тази реална опасност.

         Определението на Апелативния съд е окончателно.

         Същият съдебен състав на Апелативен съд – Пловдив измени взетата от Окръжен съд – Пловдив мярка за неотклонение за А. Г. от задържане под стража в парична гаранция от 10 000 лева.

         А. Г. е обвинен в пране на пари в размер на 147 000 лева.

         Апелативният съд счита по отношение на обоснованото подозрение, че А. Г. е причастен към извършване на престъплението пране на пари с предмет 147 000 лева, като събраните до момента доказателства дават основание за резерви по отношение на тази правна квалификация на деянието към настоящия момент и по-скоро сочи на помагачество към длъжностното присвояване, за което са обвинени останалите обвиняеми по делото – директорите на театрите в гр. Разград и гр. Смолян. Така или иначе актуалното обвинение към настоящото момент е за така нареченото „пране на пари“, като самият обвиняем и неговият защитник не оспорват обоснованото подозрение. От друга страна въззивната инстанция не споделя съображенията на първата инстанция, че съществува реална опасност при по-лека мярка за неотклонение обвиняемият да извърши престъпление. Материалите по делото свързани с характеристичните данни за обвиняемия А. Г., сочат, че същият е с чисто съдебно минало, с положителни характеристики за личността му, на сравнително млада възраст е, трудово и социално ангажиран, а освен това е дал обяснения по обвинението, с които е съдействал за разкриване на обективната истина и за разкриване на престъпната схема на замесените в нея множество лице, вкл. и длъжностни такива.

         Определението на Апелативния съд е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда.